marknaden som skapar sin egen marknad

 Finansmarknaden är expert på att skapa sin egen marknad. Konjunktursklockan tickar på och konjunkturerna ska avlösa varandra för vi ska ha en stark och hållbar ekonomi. Under dessa konjunkturer finns det alltid en uppsida, alltid någon stans att tjäna pengar. I alla fall om man får tro på företagen som arbetar på och med den finansiella marknaden. Att det var den som sålde spadarna som blev rik under guldruschen eller i dessa dagar, den som skrev boken att bli framgångs-rik som blev rik, stämmer väl i många fall. Det jag reagerat nu på är alla dessa bolagsanalyser som flaggas upp i media, och som ofta har en positiv framtoning (ingen regel utan undantag), i alla fall om man ser till de riktkurser som nämns. Att det även överlag är flera köplägen än "avvakta" eller "sälj" är också märkligt. Själva rekommendationen "avvakta" drar i för sig inte in några courtagevinster för bankerna, men dom  skulle tjäna mera pengar genom flera säljrekommendationer, framför allt när konjunktursklockan pekar söder ut. Fast det skulle se oseriöst ut om man inte trodde på sin egna marknad, detta oavsett hur jävla illa realekonomin egentligen är och hur osäker framtiden ser ut.

Om man tittar på alla produkter som finns att köpa idag på finansmarknaden, så förstår man att det måste vara en gigantisk marknad att tjäna pengar på, vid sidan av vanliga hasardspel. Att sätta en slant på att börsen eller att ett bolags aktiekurs ska stiga, är väl nästan lika spännande som att satsa på att ett lag ska vinna en fotbollsmatch (kanske inte...), då är det mer spännande att satsa på on-line spel med kasino och poker. Målet med dessa "derivat" är det samma för kunden och emittenten, att tjäna pengar. Skillnaden på produkterna är bara att de vänder sig till olika målgrupper, sport-nördar, eller bara nördar och lyckosökare, i bästa fall alla tre. Men egentligen borde typ CFD:er, Turbo-warranter och Bull & Bear certifikat hanteras som hasardspel från en konsumentsynpunkt. Finansmarknaden kommer att bli mer tillgänglig för alla och bör regleras på samma sätt. Men så länge det är mer sofistikerat att förlora sitt kapital på finansmarknaden än att bli skinnad av ett kasinobolag på internet så kommer bolagen, tillgängligheten och utbudet att öka för att skapa en ännu större marknad.

Den stor skillnad på hasard och finansmarknaden är avgifterna. De är betydligt högre avgifter för spekulation på börsen än vad den är hos svenska spel eller andra hasardbolag. Inte så konstigt då finansbolag tjänar sina pengar på just courtageavgifter, som ibland även heter "spreadar", en differens mellan köp och säljpris Så här handlar det om att få till så många transaktioner som möjlig. Sen ej att förglömma, krediten. Det är lättare att köpa finansiella instrument på kredit, än att köra ett 10 veckors lotto på avbetalning, vilket skulle vara omoraliskt. Men vi får väl se, om spelandet minskar och hasardmarknaden riskerar sämre tillväxt så kanske det blir möjligt även där.

Hur stora kundförlusterna som oftast uppstår för spel och derivat är ett mörkertal, men visar sig i respektive bolags finansiella rapporter. Skillnaden för enskilda kunder mellan spel och finansderivat, är att det inte finns någon stödlinje att ringa om du är investeringstorsk på finansmarknaden, där ansvarsfriskrivning istället används friskt som tex. "dina pengar ditt ansvar" etc. och i slutändan får man helt enkelt skylla sig själv och ta igen det på nästa investering. Som hasardtorsk kan jag i alla fall ringa en stödlinje och gråta ut och kanske få hjälp, vilket gör att hasardmarknaden förlorar en kund. Inte för att man kan beskylla finansbolagen att ta ansvar för sina produkters förluster eller  investeringsråd på den fria marknad som vi har, och kanske hasardbolagen i stället ska ta lärdom av finansmarknaden, att upprepa ansvarsfriskrivningar och tjata om att du kan förlora hela ditt kapital när du spelar hos oss.

Tillbaka till aktier och bolagsanalysens riktkurser. Var kommer dom ifrån, och när ska man tro att dom infrias, i vilken framtid? Och under vilka premisser skulle riktpriset inte gälla? Handlar det bara om att vara långsiktig och i många fall mer långsiktigt än vanligt, så kommer en vacker dag riktkursen att infrias. Med dessa analyser så måste det alltid vara bra att köpa aktier, både för dig, men framför allt banken, för du kan ju se själv att riktpriset oftast är högre än dagskursen, de e bara å köp och lägga i byrålådan, eller inte.

Och sist men inte minst volatiliteten på aktiemarknaden. Det som driver kurserna för alla underliggande derivat, hur många dom nu må vara och hur ofantligt mycket pengar de omsätter? Men desto högre volatilitet marknaden har, desto fler transaktioner uppstår och det blir ännu bättre för bankerna. Då kan man fråga sig ifall det är en tillfällighet att marknaden själv-svänger som den gör. Att efter några dagars nedgång, så studsar kurserna upp igen och lockar tillbaka köparna, flera transaktioner helt enkelt, framför allt för de underliggande derivaten. Men det är så här det fungerar, inga konstigheter, för ingen vet hur det fungerar, det är bara marknaden som skapar sin egen marknad och vi spelare eller seriösa investerare kan inte låta bli att försöka hänga med, allt annat lika när man kikar på konjunktursklockan som tickar på som vanligt. (om inte riksbanken är där och petar förstås)

Marknaden kommer alltid tjäna pengar på dig oavsett om du gör det. Därför måste vi tänka en extra gång på risk och konsekvens ifall vi förlorar hela eller delar av vårt investerade kapital, livet består alltid av valmöjligheter.